Marek Grzybowski
KLASTRY REGIONALNE I BRANŻOWE
W praktyce coraz częściej funkcjonują klastry wielobranżowe w układach ponadregionalnych, transgranicznych oraz transnarodowych. Geograficzne podejście do zagadnienia sprawiło, że klastry wyróżniono jako jeden z rodzajów koncentracji biznesu. Malmberg, Sölvell i Zander uznali klaster jako specyficzne skupisko regionalnej aktywności gospodarczej[1].
Ich pogląd wywodzi się z obserwacji, że duża część całkowitej produkcji światowej wytwarzana jest w regionach o dużej koncentracji funkcji przemysłowych. Z badań prowadzonych z punktu widzenia geografii gospodarczej wynika, że firmy w powiązanych branżach mają tendencję do sytuowania działalności w niewielkiej odległości, tak by głównie ograniczać koszty komunikacji, w tym transportu. Zauważono również, że skłonność do lokalnego rozrostu regionów przemysłowych i rozwoju branż dominujących jest tendencją stałą i w jego wyniku powstają aglomeracje, w których jedne branże dominują, a inne spełniają funkcje uzupełniające. Stwierdza się również, że spośród wielu, można wyróżnić regiony, w których powstają technologie i produkty innowacyjne w skali globalnej. To najczęściej w regionach innowacyjnych zauważalna jest skłonność do tworzenia klastrów przemysłowych. Ten pogląd potwierdzają obszerne badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych w ramach US Cluster Mapping Project, którymi kierowali Richard Bryden i Weifeng Weng. Objęto nimi 177 regionów, 589 branż oraz 55 083 podmiotów regionalnych[2].
Szczególnie aktywne i innowacyjne są regiony nadmorskie. W Unii Europejskiej w regionach nadmorskich wytwarza się około 40% PKB, a w Chinach ponad 60%. W Unii Europejskiej 70% mieszkańców żyje w miastach[3]. W miastach wytwarza się też ponad 80% unijnego PKB[4].
Dlatego słuszne wydaje się spostrzeżenie, że przy bardzo dużym uproszczeniu można wyróżnić kilka rodzajów gospodarek skupionych geograficznie. Malmberg, Sölvell i Zander uważają, że możemy mówić o gospodarkach regionalnych oraz skupiskach miejskich o silnie rozwiniętych funkcjach gospodarczych, gdzie firmy czy branże wyodrębnione są z gospodarki ze względu na regionalne usytuowanie. Powstanie takich skupisk wyjaśnia się istnieniem sił (ekonomicznych, politycznych, społecznych), które sprawiają powstawanie regionalnych ośrodków przemysłowych (produkcyjnych i usługowych), a często rozwoju przestrzeni metropolitalnych. Wyróżnia się również stan w którym aktywność gospodarcza skupia się w formach działalności branżowej, co prowadzi do powstania okręgów przemysłowych o dość wyraźnie określonym profilu działalności, z branżami dominującymi. Efektem takich procesów jest funkcjonowanie regionów węglowo-hutniczych, portowo-stoczniowych i rybackich, czy rolniczych i turystycznych, a także aglomeracji lub regionów z dominującym przemysłem samochodowym, zbrojeniowym, informatycznym czy kosmicznym.
We współczesnej gospodarce zjawisko lokalnej koncentracji działalności biznesowej ma swoje uzasadnienie w wielu, często trudno identyfikowalnych czynnikach. Wśród nich na plan pierwszy wysuwają się składniki prowadzące do efektywności ekonomicznej, na co zwrócił uwagę Michael E. Porter w trakcie swego wykładu w Sztokholmie w 2008 r.[5].
Regiony konkurują na rynkach globalnych, ale rozwijają się w konkretnych warunkach mikroekonomicznych, politycznych, prawnych i społecznych. Jeśli rozwojowi biznesu sprzyja polityka lokalna (sprzyjające warunki prawne i administracyjne do uruchamiania i funkcjonowania przedsiębiorstw, odpowiednie dla działalności firm warunki podatkowe) oraz istnieje możliwość szybkiego pozyskanie dyspozycyjnego i wykwalifikowanego kapitału ludzkiego, to dany region ma szanse rozwinąć się w region przemysłowy. Pogląd ten reprezentował w Polsce Eugeniusz Kwiatkowski, który był animatorem utworzenia Centralnego Okręgu Przemysłowego oraz portu w Gdyni[6].
Dobra infrastruktura (techniczna, finansowa, administracyjna) sprzyja tworzeniu się regionu przemysłowego, ale niekoniecznie musi wyprzedzać jego rozwój. W wielu przypadkach mamy do czynienia z pewnymi opóźnieniami w rozwoju infrastruktury, choć instytucje finansowe i developerskie charakteryzują się największą mobilnością jeśli chodzi o podążanie za przedsięwzięciami charakteryzującymi się wysokimi profitami. Istotną rolę w tworzeniu klastrów odgrywa przyjazna atmosfera dla rozwoju przedsiębiorczości tworzona przez administrację lokalną oraz skłonność i zdolność społeczności i przedsiębiorców do kooperacji i dzielenia się wiedzą. Szczególną uwagę na te czynniki oraz społeczną odpowiedzialność biznesu prowadzonego w klastrach (unikanie pracy dzieci i pracy niewolniczej) zwraca Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Przemysłowego (UNIDO – United Nations Industrial Development Organization)[7].
Efekty wspierania inicjatyw klastrowych widać szczególnie w Indiach. Tylko w sferze produkcji działają tam 2042 klastry, integrujące produkcję 1,5 mln małych i średnich przedsiębiorstw. 60% ich produkcji przeznaczona jest na eksport[8]. Tylko w jednym regionie Karnataka działa w klastrach 1721 przedsiębiorstw (w latach 2005-2006 powstało 201 nowych przedsiębiorstw), których większość skupiona jest w Bangalore. Wartość ich eksportu software przekroczyła 8,35 miliarda dolarów US ( w latach 2004-2005 było to 6,27 mld USD), a hardware odpowiednio (551 mln oraz 405 mln dolarów US), podczas gdy klastry ICT działające w Indiach wyeksportowały software o wartości (odpowiednio) 22,4 mln oraz 17, 2 mld dolarów US [9]. Klaster ICT w Bangalore skupia około 1500 firm IT z około 3500 podmiotów IT działających w Indiach. W roku bilansowym 2005-06, firmy IT w stanie Karnataka (gdzie Bangalore jest stolicą) wyeksportował 37,6 procent produktów software Indii. Klaster ICT Bangalore miał 97- procentowy udział w tym eksporcie[10].
[1] Ö. Sölvell, G. Lindqvist, Christian Ketels, Zielona Księga Inicjatyw Klastrowych. Inicjatywy Klastrowe w gospodarkach rozwijających się w fazie transformacji. Polska Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2008, , s. 23; zob. także: A. Malmberg, , Ö. Sölvell, I. Zander, Spatial clustering, local accumulation of knowledge and firm competitiveness, “Geografska Annaler” nr 78B(2).
[2] Delgado M., M. E. Porter, S. Stern, Clusters, Convergence, and Economic Performance,March 11, 2011, pobrano: http://www.isc.hbs.edu/pdf/DPS_Clusters_Performance_2011-0311.pdf, 2011-03-30.
[3] The EU-27 population continues to grow. Population statistics in Europe 2008: first results.Eurostat. “Data in focus” nr 31/2009.
[4] Short-term statistics: the impact of a new base year and new activity classification. Eurostat, “Statistics in Focus” nr 2/2010 – 21 June 2; First estimates for 2009. GDP per inhabitant in the Member States varied between 41% and 268% of the EU27 average, Eurostat, Newsrealise nr 91/2010 – 21 June 2010; 2010Flash estimates for the first quarter of 2010 Euro area and EU27 GDP up by 0.2%, Eurostat, Euroindicators 69/2010 – 12 May
[5] Michael E. Porter, Clusters, Innovation, and Competitiveness: New Findings and Implications for Policy. Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard Business School, Stockholm, Sweden, 22 January 2008, s. 9-14.
[6] Zob. E. Kwiatkowski, Postęp gospodarczy Polski, Warszawa 1928 [w:] Archiwum morskie Eugeniusza Kwiatkowskiego, Fundacja Gdyńska Inicjatywa Akademicka, Gdynia 2009.
[7] Global Value Chains, Local Clusters and Corporate Social Responsibility: A Comparative Assessment of the Sports Goods Clusters in Sialkot, Pakistan and Jalandhar, India, Technical Paper No. 17, Vienna, 2009, s. 73-77.
[8] S. Roy, S. Biswas: Collaborative ICT for Indian Business Clusters, Bangalore, WWW 2007/ Poster Paper, s. 1115-1116.
[9] R. C. Purohit, ICT Sektor In Bangalore district and Karnataka State, India, FKCCI, Bangalore 2007, s. 14.
[10] G. Balatchandirane, IT Clusters in India. DISCUSSION PAPER No. 85 INSTITUTE OF DEVELOPING ECONOMIES, JETRO, WAKABA, JAPAN, January 2007, s. 11.